Время · чая

Писала письмо подруге, и вот получилось такое "сочинение", незапланированно.
я его скину, если есть какие мысли пишите, потому что разборки с этим - это актуально и надолго :) до конца :)))))

Что такое женщина…

Во первых нужно определиться с понятием, чтобы мы говорили о женщине а не о признаках женщины. Что я имею в виду, например женщина может быть слабой и сильной, но не значит что если человек слабый то это женщина, или что если сильный то это женщина. Точно также, если мы уже говорим о лице женского пола, допустим да, мы определились что это женщина (а то прошлый пример увел от понятия женственности к понятию женщины как человека женского пола), так вот этот человек - женщина, и её женственность может проявляться через капризы или страх мышей… но наличие капризов или страха мышей сами по себе не являются признаком женственности, они могут быть признаком истерии, или еще чего-то… бояться мышей может далеко не женственная особа. И быть капризной – как одна коллега из Олькиных рассказов об универе. Это тоже далеко не признак женственности.

То есть подходим к тому, что очень много того, что мы знаем и считаем как признаки женственности, и по ним пытаемся угадать наличие женственности, или даже что еще хуже – мы по ним ПЫТАЕМСЯ СООТВЕТСТВОВАТЬ образу женщины и её женственности - в себе… они не имеют к женственности никакого отношения.

И даже если мы угадали – то мы все равно не дотянулись до понимания смысла что такое ЖЕНЩИНА непосредственно, а просто в данный какой-то момент мы угадали с признаком, и этот признак в данный момент был признаком настоящей женственности…  

Слабость и слабость женщины (как признак женственности)– это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!! Так же как и сила.

 

Хм.. а где же женственность… что это такое. В любом случае описывать его можно только не через признаки, а само по себе, ну пытаться. Например про стол, если кто-то считает что стол это то на что ставят вазу, а стул это то на что кладут книжку, то тогда если книгу положили на стол, такой человек будет говорить что это стул потому что на нем лежит книга… возможно этот стол в данной ситуации и выполняет функцию стула, но это все равно стол. Вот так и с женственностью, что это такое без признаков.

Хм.. кто такая женщина в первую очередь? Это человек. (как стол – это деревянный (ну к примеру) предмет на 4 ножках (в основном) и плоской поверхностью, на которую что-то можно ставить. Ну то есть стол – это мебель, однозначно, хотя и не каждый предмет мебели – это стол). Так вот человек.

Что такое человек???

Это осознание, это такая форма осознания реальности, реальность осознает саму себя через человека.Ну то есть, реальность осознает себя по-разному, может через планету-земля, может через насекомое, может через человека… может через процесс – это то есть через какое-нибудь действие…

 

Я может пишу слишком заумно, но все это для того, то есть это сводится к тому чтобы показать, что женщина – это специфический способ осознавать себя и мир вокруг, то есть реальность, то есть это такой способ восприятия, осознавания себя – женский…

А что такое восприятие, осознание…

 

Вот это я заехала, ладно выезжаю. А то никогда не отправлю письмо – по крайней мере сегодня.

Итак мораль сей басни… что говоря о женщине, мы говорим о признаках женщины, а точнее о представлении, которому пытаемся соответствовать.

Женщина – это способ видеть мир… в нем есть и слабость и сила, но характерные черты его – не в признаках (слабости или силы) а в их качестве, характере проявления.

А какие признаки женственности.. ну это что-то наподобии умения двигаться, быть активной и жить в состоянии, которое легче всего описать как «остановка внутреннего диалога», то есть женщинам свойственная способность к другому способу восприятия, другому способу осознания мира, не тому логическому, обычному способу восприятия, с понятной причинно-следственной динамикой развития событий и отношений, не восприятию опирающемуся на обычные органы чувств… женщине свойственно умение расслаблять свое внимание так… хм.. как сказать… она расслабляет хватку ума об описании окружающего мира, и она начинает видеть проступающую на поверхность реакцию мира на активность женщины, фактически «читать» слова мира (реальности), вступать с ней в диалог…

Вот это и есть то, что изначально есть у женщины, и что доступно мужчине именно через женщину – ДИАЛОГ с миром… фактически видеть в своей женщине бога – для мужчины и сводиться к тому, чтобы прислушиваться к голосу реальности, звучащему в его женщине..

Умение быть активной в этом состоянии и есть то, что пленяет мужчин и заставляет их считать женщин таинственными и загадочными, непредсказуемыми, слабыми например – хотя женщина добьется зачастую даже больших результатов чем мужчина, только не тем логическим способом который мужчина называет силой, и поэтому он её способ называет слабостью…

Так что дальше уже следует рассматривать что это за состояние «остановки внутреннего диалога», как это – слышать реакцию мира, и как быть активной в этом состоянии… это специфическая активность, потому что если на нее смотреть с точки зрения обычного ума – она кажется очень непоследовательной, непостоянной, беспринципной, текучей, подчиняющейся и не-действующей (типа не-активной)… хотя она ОЧЕНЬ активная, деятельная, имеет свою структуру движения (поэтому движение у нее непрерывное) – а это значит что у нее есть и принцип движения, и логика, и постоянство движения:)

Например о логике движения – это одновременно охватывание и удержание во внимании многих дел, объектов, выполнение их как бы одновременно, в отличие от движения обычной логики – сделал одно дело перешел к другому.

О принципе движения – это податливость и равнозначность (что может выглядеть как равнодушие и беспринципность)…  

В общем, непочатый край:)))