даже если человек говорить «я есть» - его слова по сути означают «я был» - вот я об этом…
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Угу
Я тоже

!
Миленький, не забывай, что мы переживаем опыт разных типов восприятия + рассказываем о нём из разных (потому что основанных на информации, полученной от разных типов восприятия) картин мира. Это не просто разные грани кристаллика.
Никогда об этом не забывай.

Так вот.
В книжках написано, что у сознания есть такое свойство – рефлексить себя. То, что, по моим наблюдениям, люди, обычно, и называют «я себя осознаю». Я думаю, что в книжках – и про это тоже написано, но не важно. Я сама хочу изобрести этот велосипед.

То есть я-концепция, текущее представление о кто-я, процесс я-себя-осознаю (я есть) = я-себя-рефлексю. Иными словами: я-себя-осознаю (я есть) в таком контексте = я-замечаю-себя-в-момент-который-уже-прошёл. Твоими словами – я-себя-осознаю (я есть) = я был.




Я: причина "нецелостности" человека: его восприятие себя разорвано в физическом времени если воспринимать время - твёрдым, как куски льда,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ты: мне совсем не понятна такая аналогия…
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Метафора, балда.

Например.
Я воспринимаю себя в твёрдом времени как часть твёрдого мира, как твёрдое тело. Время моего твёрдого восприятия себя - расколото на куски: я-в-2-года, я-в-3-года, я-в-4-года – и т.д.
И я-в-2-года – не перерастает в я-в-3-года. Это два разных «я». Люда тоже - говорит, что мы переходим в каждый следующий возраст с тем, что наработали в предыдущем. Т.е. мы приходим в 3 года такими какими мы были в 2, в 4 года – такими какими мы были в 2 и 3, в 5 – такими какими мы были в 2, 3 и 4.
Эти твёрдые куски «я» - каждый, относящийся к «своему» времени (как положить в один ряд, сделанные в разное время фотографии, ни одна из которых не показывает то, что было _между_ ними) - как бы нанизаны на ниточку – такие нанизанные на ниточку разрозненные льдинки - (это уже не Люда), кт тянется из настоящего в прошлое: память каждого последующего «я» собирает предыдущие разрозненные воспоминания о пережитом мной жизненном опыте в единое кабута «целое» «я».
Но – сам принцип собирания себя по крупицам – показывает, что такое «я» - это не целостность, это франкенштейник, лоскутное одеяло, составленная из разных составляющих мозаика: очень непроизвольная, явно _сделанная_ под задачу - картинка. /: ))) - ! – маслом./

Поэтому в каждый из этих моментов – каждое из таких «я» находится в своей капсулке, внутри своей льдинки застывшего времени и не видит другое, застывшее уже в своей льдинке – «я».

Поэтому я говорю, что, "являясь" таким куском, застывшего пространства и времени не имеешь связи с другими кусками себя.
Например – я-в-20-лет не знает почему оно боится темноты. А это не оно боится темноты – а одна из его составляющих: я-в-3-года, которому одному в комнате было страшно.

Если говорить не о годах, а о мгновениях, то - В твоих терминах – «Пространство и время формируют «я» человека, при чем если человек захочет подумать об этом «я», он его не увидит, он увидит может быть того, кто был несколько мгновений назад.»

Увидит другой кусочек себя, запертый в другой временнОй капсуле.
В другом кусочке твёрдого времени.



Но в тот момент онлайна
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
? – что такое онлайн . . . .



человек тоже существует, осознать это существование можно только по-другому «увидев» пространство и время, они как бы формируют это «онлайновое я», я об этом.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.
? – а что формирует пространство и время : )) . . .

(шутка)



хм... когда человек целый... он уже не человек, нет никакого "я" (его и не было, но раньше, пока кто-то не стал целым, тогда и не кому было осознавать себя, теперь (допустим человек стал целым) - есть осознавание, но нет осознающего - границы его "я" размыты пространством и временем)...
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ну то есть в этом контексте «целый» - это не раздробленный в твёрдом времени.
Но в твёрдом времени невозможно быть нераздробленным.
Значит «целый» для тебя – это просто увиденный из нетвердого времени?